买卖合同纠纷 （2017）粤01民初108号

本案是买卖合同纠纷。万宝公司与久盛公司签订的《原煤销售年度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为久盛公司是否构成违约，万宝公司请求解除合同并支付货款、违约金是否成立。对此，本院认为，第一，根据《原煤销售年度合同》的约定，久盛公司是在收到货物后支付货款。本案中万宝公司主张已经依约提供货物，但其提交的《收货确认书》《收货（货物所有权）确认书》均为复印件，亦不能提交其他在货物实际交付过程中形成的客观证据材料；其在庭审中陈述交货方式是直接将货物送到久盛公司厂内，与《收货（货物所有权）确认书》载明的交货地点顺勋煤矿井口、及《原煤销售年度合同》约定的久盛公司自提存在不一致之处。另，久盛公司与顺勋煤矿所在地相近，法定代表人或投资人均为丁元勋，万宝公司对两司为何通过万宝公司建立买卖合同关系亦没有作出合理解释。久盛公司虽在庭审中没有明确否认收到货物，但结合其关于货物由顺勋煤矿直接提供、《原煤销售年度合同》等是空合同等的陈述，其真实意思应为久盛公司是与顺勋煤矿直接建立买卖关系、没有收到万宝公司交付的合同项下货物。综上，万宝公司在本案中提交的证据不足以证实

本案是买卖合同纠纷。万宝公司与久盛公司签订的《原煤销售年度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为久盛公司是否构成违约，万宝公司请求解除合同并支付货款、违约金是否成立。对此，本院认为，第一，根据《原煤销售年度合同》的约定，久盛公司是在收到货物后支付货款。本案中万宝公司主张已经依约提供货物，但其提交的《收货确认书》《收货（货物所有权）确认书》均为复印件，亦不能提交其他在货物实际交付过程中形成的客观证据材料；其在庭审中陈述交货方式是直接将货物送到久盛公司厂内，与《收货（货物所有权）确认书》载明的交货地点顺勋煤矿井口、及《原煤销售年度合同》约定的久盛

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初108号原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。法定代表人：蒲彩和，董事长。委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村。法定代表人：丁元勋。被告：贞丰县三……