共有纠纷 （2017）鄂06民终2108号

原、被告之母亲王某2不幸发生交通事故身亡，对包括本案原、被告在内的近亲属都造成了伤害。机动车一方赵云因交通事故对王某2的赔偿，该项权利依法应由其五个子女即何某1、何某3、王某3、王某1、何某2来享有。应该说，事故双方都还是有一定的法律意识，在法律规定的框架范围内行使权力和履行义务，包括原、被告在内的各赔偿权利主体分别在《交通事故死亡赔偿协议》上签名，共同认可由赔偿义务人赵云一次性赔偿230000元。此230000元虽然是由被告何某1一人出具收条从侵权人处领取，但依据赔偿协议和法律规定都应当认定此款是对何某1、何某3、王某3、王某1、何某2五人的共同赔偿，不是针对其中一人或者部分人的赔偿行为。除安葬费21608.50外，剩余款项208391.50元应该属于上述五人共有。被告将赔偿款领取后予以独占的行为，与法不符、与理相悖、与情不合。因本案争议的剩余赔偿款性质特殊，其虽然与原、被告的母亲王某2死亡有关，但的确又不是王某2死亡时留下的财产即遗产，只能参照继承法律的相关规定处理。为此，原审法院结合被告何某1对王某2生前履行照顾、护理义务较多的实际情况，为弘扬良好的社会道德风尚和倡导公平正义的社

原、被告之母亲王某2不幸发生交通事故身亡，对包括本案原、被告在内的近亲属都造成了伤害。机动车一方赵云因交通事故对王某2的赔偿，该项权利依法应由其五个子女即何某1、何某3、王某3、王某1、何某2来享有。应该说，事故双方都还是有一定的法律意识，在法律规定的框架范围内行使权力和履行义务，包括原、被告在内的各赔偿权利主体分别在《交通事故死亡赔偿协议》上签名，共同认可由赔偿义务人赵云一次性赔偿230000元。此230000元虽然是由被告何某1一人出具收条从侵权人处领取，但依据赔偿协议和法律规定都应当认定此款是对何某1、何某3、王某3、王某1、何某2五人的共同赔偿，不是针对其中一人或者部分人的赔偿行为。除

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2108号上诉人（原审被告）：何某1，男，1964年6月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被上诉人（原审原告）：何某2，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。上诉人何某1因与被上诉人何某2共有物纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0624民初154号民事判决，向……