民间借贷纠纷 （2016）甘11民终711号

李×与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务。对已查明的借款50000元，被告在庭审中先以还清借款为由进行抗辩，后以原告的请求超过诉讼时效为由进行抗辩，二者的前提明显相互矛盾，相反的，恰证明了该借款事实的存在。李×在去世前，遗嘱告知原告上述债权的存在，并一直完好保存债权凭证即借条直至交予原告，一方面说明被告并未清偿债务，另一方面说明李×一直有向被告主张债权的意识和行为，且李×与被告熟识并合作做生意，二人往来频繁，李×也有向被告主张权利的条件。此后，李×于2014年11月29日去世，作为其第一顺序继承人的原告自知道上述权利被侵害至本案诉讼发生时，并未超过诉讼时效2年。故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按约定向原告偿还该笔借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告马亚梅于本判决生效后五日内向原告万红霞偿还借款50000元；二、鉴定费5000元由原告万红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

李×与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务。对已查明的借款50000元，被告在庭审中先以还清借款为由进行抗辩，后以原告的请求超过诉讼时效为由进行抗辩，二者的前提明显相互矛盾，相反的，恰证明了该借款事实的存在。李×在去世前，遗嘱告知原告上述债权的存在，并一直完好保存债权凭证即借条直至交予原告，一方面说明被告并未清偿债务，另一方面说明李×一直有向被告主张债权的意识和行为，且李×与被告熟识并合作做生意，二人往来频繁，李×也有向被告主张权利的条件。此后，李×于2014年11月29日去世，作为其第一顺序继承人的原告自知道上述权利被侵害至本案诉讼发生时，并未

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终711号上诉人(原审被告)马亚梅，女，1968年9月19日生。被上诉人(原审原告)万红霞，女，1969年2月14日生。上诉人马亚梅因与被上诉人万红霞民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十……