民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1875号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄立军持刘正林、洪琴出具的借款协议、借条、转账记录等证据要求刘正林、洪琴归还借款1050000元及利息，刘正林、洪琴认为不差欠黄立军款项，而是向周乔武借款。对此，一审法院依据现有证据，综合分析如下：首先，认定构成民间借贷法律关系应同时具备双方达成借贷合意、债权人按约向债务人交付出借款项两个构成要件。本案中,黄立军虽然提供了借款协议、收条、银行转账流水等证据,拟证明其与刘正林、洪琴之间存在借款事实,但结合双方的陈述,涉案借款是刘正林、洪琴与第三人周乔武进行协商的,且借款协议等材料上出借人处“黄立军”的名字是事后其擅自添加上的,由此可以认定双方之间就涉案借款并没有借贷合意。其次，在黄立军与周乔武于2019年12月31日形成的共同出资明细表中，明确载明洪琴（刘正林）的200万元及10万元借款均记载在周（乔武）名下，备注房子过户到周（乔武）。由此可见，黄立军认可案涉款项在内的210万元借款对外的债权人为周乔武。即便

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄立军持刘正林、洪琴出具的借款协议、借条、转账记录等证据要求刘正林、洪琴归还借款1050000元及利息，刘正林、洪琴认为不差欠黄立军款项，而是向周乔武借款。对此，一审法院依据现有证据，综合分析如下：首先，认定构成民间借贷法律关系应同时具备双方达成借贷合意、债权人按约向债务人交付出借款项两个构成要件。本案中,黄立军虽然提供了借款协议、收条、银行转账流水等证据,拟证明其与刘正林、洪琴之间存在借款事实,但结合双方的陈述,

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1875号上诉人（原审原告）：黄立军，男，1972年10月22日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师工作者。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师工作者。被上诉人（原审被告）：刘正林，男，1974年5月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：洪琴，女，1979年5月29日……