装饰装修合同纠纷 （2017）黔27民终1449号

原、被告于2016年5月16日签订的《喜禧嫁衣影棚装修决算》和2016年12月12日的《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。本案的焦点在于上述决算、欠条是否具备可撤销的情形，被告贵州喜禧贸易有限公司是否应按该《欠条》上的金额支付剩余装修款；原告与被告确认影棚装修价款时原告是将所有的装修票据与被告对账得出的，并未违反《合同法》第54条撤销合同的相关规定，就算事后被告对部分票据不认可，但评估机构给出的评估价格（525416元）与双方签字确认的影棚装修价格（535000元）也相差无几，因此本案不存在显失公平的情形，被告反诉要求撤销原、被告双方签订《喜禧嫁衣影棚装修决算》和《欠条》的请求没有事实依据，应不予支持；该决算单和欠条对缔约双方有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，因此被告贵州喜禧贸易有限公司应按《欠条》上约定的时间向原告支付剩余装修款248600元。其中2016年12月30日前付款20万元，尾款48600元于2017年5月底付清。因此，对于履行期限届满的20万元，应予支持；由于尾款未到给付期限，对于尾款部分不予审理，原告可在履行期限届满后另案起

原、被告于2016年5月16日签订的《喜禧嫁衣影棚装修决算》和2016年12月12日的《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。本案的焦点在于上述决算、欠条是否具备可撤销的情形，被告贵州喜禧贸易有限公司是否应按该《欠条》上的金额支付剩余装修款；原告与被告确认影棚装修价款时原告是将所有的装修票据与被告对账得出的，并未违反《合同法》第54条撤销合同的相关规定，就算事后被告对部分票据不认可，但评估机构给出的评估价格（525416元）与双方签字确认的影棚装修价格（535000元）也相差无几，因此本案不存在显失公平的情形，被告反诉要求撤销原、被告双方签订《喜禧嫁衣影棚装修决

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1449号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州喜禧贸易有限公司，住所地都匀市世纪广场11栋3楼，组织机构代码09761275-8。法定代表人：汪冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜均芝，贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙光江，男，1……