买卖合同纠纷 （2017）内04民终2070号

2015年1月8日被告杨某收到原告厚某水泥款28560元的事实能够认定，有收据为凭。本案为买卖合同纠纷，涉案款项为购买水泥的货款，收据上未注明债权权利人（买方）的姓名，且被告杨某和被告张某均未提交证据证明该款系王军或其妻揣新颖所交，故被告杨某和张某主张该款与原告无关，买方为王军的辩解理由不能成立，该买卖合同的买方应确认为原告厚某。被告张某称其为被告远航水泥公司的片区销售经理，2015年期间，被告杨某为该公司敖汉地区业务员，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，被告张某对该主张应承担举证责任，但张某未提交证据予以证明，且远航水泥公司未出庭，被告张某和杨某为远航水泥公司的工作人员的身份无法确认，故上述二被告的行为不能确认为职务行为。综上所述，原告厚某与被告杨某之间的水泥买卖合同关系成立，被告杨某未履行给付水泥的合同义务，原告要求其返还28560元水泥款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告杨某于判决生效后返还原告厚某水

2015年1月8日被告杨某收到原告厚某水泥款28560元的事实能够认定，有收据为凭。本案为买卖合同纠纷，涉案款项为购买水泥的货款，收据上未注明债权权利人（买方）的姓名，且被告杨某和被告张某均未提交证据证明该款系王军或其妻揣新颖所交，故被告杨某和张某主张该款与原告无关，买方为王军的辩解理由不能成立，该买卖合同的买方应确认为原告厚某。被告张某称其为被告远航水泥公司的片区销售经理，2015年期间，被告杨某为该公司敖汉地区业务员，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，被告张某对该主张应承担举证责任，但张某未提交证据予以证明，且远航水泥公司未出庭，被告张某和杨某为远航水泥公司的工作人员

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2070号上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年1月6日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：厚某，男，1978年12月26日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审被告：张某，男，1974年9月29日出生，汉族，赤峰山水远航水泥有限公司业务经理，现住内蒙古……