保险纠纷 （2016）苏04民终3312号

彭华为自己的车辆在太平保险常州公司处投保了车损险，原、被间的车辆损失保险合同即依法成立。彭华在其保险车辆受损后依据保险合同向太平保险常州公司索赔，符合合同约定；在事故发生后，虽然彭华隐瞒了事发时系刘丽亚驾驶车辆这一事实，诡称其是事故发生时的驾驶员，但从事发后太平保险常州公司的工作人员及时勘查到的事发现场状况以及常州市公安局经侦支队对彭华的询问笔录和彭华提交的事故现场照片来看，能证实彭华的车辆确实发生了与树碰撞的单方事故，对太平保险常州公司坚持的拒绝彭华的赔偿请求的意见，按现有证据不能采纳。故对彭华要求太平保险常州公司赔偿车损的请求予以支持。考虑到彭华的在先行为引发了太平保险常州公司的拒赔及本次诉讼，故诉讼费用应由彭华承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，判决：太平保险常州公司赔偿彭华损失25300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给彭华。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由彭

彭华为自己的车辆在太平保险常州公司处投保了车损险，原、被间的车辆损失保险合同即依法成立。彭华在其保险车辆受损后依据保险合同向太平保险常州公司索赔，符合合同约定；在事故发生后，虽然彭华隐瞒了事发时系刘丽亚驾驶车辆这一事实，诡称其是事故发生时的驾驶员，但从事发后太平保险常州公司的工作人员及时勘查到的事发现场状况以及常州市公安局经侦支队对彭华的询问笔录和彭华提交的事故现场照片来看，能证实彭华的车辆确实发生了与树碰撞的单方事故，对太平保险常州公司坚持的拒绝彭华的赔偿请求的意见，按现有证据不能采纳。故对彭华要求太平保险常州公司赔偿车损的请求予以支持。考虑到彭华的在先行为引发了太平保险常州公司的拒赔及本次

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3312号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。负责人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：彭华，男，1978年10月18日生，汉族，常州市人，工作单位常州泰邦医药科技有限公司，住常州市武进区。上……