买卖合同纠纷 (2015)深中法商终字第260号

案号
(2015)深中法商终字第260号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-12-17

裁判要旨

恒拓高公司与生力公司之间的买卖合同关系合法有效,依法应受法律保护。本案中,恒拓高公司提交的订购单、合同、银行转账单、存兑汇票、对账清单等证据相互印证,形成完整的证据链,充分证明三份合同价款为1,431,500元,恒拓高公司于2011年1月12日至2012年6月30日期间向生力公司支付价款为1,731,500元。生力公司虽称多付价款是其他合同价款,但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。生力公司未提供证据证明该主张,应承担举证不能之后果。故认定生力公司多收取恒拓高公司300,000元货款,该款项实际构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,恒拓高公司请求生力公司返还该多收取的货款300,000元有事实和法律依据,原审法院予以支持。生力公司未及时返还多收取的上述款项,还应当承担逾期还款利息,但利息应

摘要

恒拓高公司与生力公司之间的买卖合同关系合法有效,依法应受法律保护。本案中,恒拓高公司提交的订购单、合同、银行转账单、存兑汇票、对账清单等证据相互印证,形成完整的证据链,充分证明三份合同价款为1,431,500元,恒拓高公司于2011年1月12日至2012年6月30日期间向生力公司支付价款为1,731,500元。生力公司虽称多付价款是其他合同价款,但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。生力公司未提供证

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第260号上诉人(原审被告):深圳市生力机电有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段21号,组织机构代码:75048736-4。法定代表人:梁媚仙,董事长。委托代理人:周振宇,广东卓建律师事务所律师。委托代理人:赵钰,广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):恒拓高自动化科技(深圳)有限公司,住所地:深圳市宝安区西……