买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5789号

本案中，日强公司向宏林公司供应货物，宏林公司应依约向日强公司支付货款。《购销合同》虽系日强公司与胡玉峰签订，并未加盖宏林公司印章，但是胡玉峰系宏林公司的法定代表人，且本案所涉货物均用于宏林公司相应项目，一审法院认定胡玉峰系履行职务行为，所欠日强公司货款应当由宏林公司支付。宏林公司累计应支付日强公司货款为533903.6元，已经支付250000元，尚应支付283903.6元，故对日强公司要求宏林公司、胡玉峰支付货款283903.6元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。日强公司主张要求胡玉峰承担付款的义务，没有法律依据，一审法院不予支持。宏林公司未按《购销合同》约定按时足额支付货款，已经构成违约，双方在合同中明确约定按所欠货款余额每日千分之五计算违约金，日强司主动调整为按所欠货款日千分之一计算违约金，系对自身权益的处分，且按所欠货款日千分之一计算违约金并未违反法律规定，经一审法院核实按所欠货款日千分之一计算违约金为：2015年4月3日至2015年4月14日，应付货款为10万元，拖欠天数12天，应支付违约金1200元；2015年4月15日至2015年4月19日，应支付货款20万元，拖欠天数5天

本案中，日强公司向宏林公司供应货物，宏林公司应依约向日强公司支付货款。《购销合同》虽系日强公司与胡玉峰签订，并未加盖宏林公司印章，但是胡玉峰系宏林公司的法定代表人，且本案所涉货物均用于宏林公司相应项目，一审法院认定胡玉峰系履行职务行为，所欠日强公司货款应当由宏林公司支付。宏林公司累计应支付日强公司货款为533903.6元，已经支付250000元，尚应支付283903.6元，故对日强公司要求宏林公司、胡玉峰支付货款283903.6元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。日强公司主张要求胡玉峰承担付款的义务，没有法律依据，一审法院不予支持。宏林公司未按《购销合同》约定按时足额支付货款，已经构成违约，双

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5789号上诉人（原审被告）：长沙宏林科技有限公司。法定代表人：胡玉峰。委托代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁乡县日强新材料有限公司。法定代表人：贺智良，该公司董事长。委托代理人：佘国明。原审被告：胡玉峰。上诉人长沙宏林科技有限公司（以下简称宏林公司）因与被上诉人宁乡县日强新材料有限公司（以下简称日强公司……