民间借贷纠纷 （2021）吉02民终225号

第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”车某辩称本案实际出借人并非王某，但因2014年10月28日，双方签订了借款合同，且其自认一直向王某还款，故一审法院对车某的该项抗辩不予支持。王某作为原告提起诉讼主体适格。第二，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。王某诉称46,000元借款中有之前所出借的30,000元及签订合同当日支付的16,000元，但在车某提出16,000元系利息，并非实际支付的借款，且其已将借款本息全部偿还完毕的抗辩，并提交了汇款凭证予以证明，使一审法院对借款的实际金额及清偿与否产生合理怀疑时，王某未能陈述具体还款时间、金额、还款方式，亦未能提交其他证据，故应由王某承担举证不能的不利后果。判决：驳

第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”车某辩称本案实际出借人并非王某，但因2014年10月28日，双方签订了借款合同，且其自认一直向王某还款，故一审法院对车某的该项抗辩不予支持。王某作为原告提起诉讼主体适格。第二，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终225号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年4月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：石某，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车某，男，1953年5月17日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林德北律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人车某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法……