合同诈骗 （2010）深中法刑二终字第68号

上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订虚假的土地转让合同，骗取被害人投资款人民币294.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某诈骗所得数额共计人民币294.6万的事实，有在案上诉人自行出具的5张收款收条、被害人陈述、上诉人的供述等证据证实，足以认定。其及辩护人称上述款项中包含有向被害人借款利息40万元，但无证据证实。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。依照我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应予返还。上诉人利用本案诈骗所得赃款购买的房屋，已被查封并将在依法处理后补偿被害人的经济损失，上诉人称愿意变卖房屋退赔被害人损失的行为，不属于主动退赃。上诉人及其辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　袁劲秋审判员　涂平一二〇一〇年二月二十二日书记员　胡　伟

上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订虚假的土地转让合同，骗取被害人投资款人民币294.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某诈骗所得数额共计人民币294.6万的事实，有在案上诉人自行出具的5张收款收条、被害人陈述、上诉人的供述等证据证实，足以认定。其及辩护人称上述款项中包含有向被害人借款利息40万元，但无证据证实。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。依照我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应予返还。上诉人利用本案诈骗所得赃款购买的房屋，已被查封并将在依法处理后补偿被害人的经济损失，上诉人称愿意变卖房屋退赔被害

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第68号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于二ОО九年十一月二十四日作出（2009）深罗法刑二初字第194号刑事判决。宣判……