追偿权纠纷 （2021）粤01民终8744号

其一，廖秀芳先后两次出具的《委托书》可以证明廖秀芳知晓委托事项的进度、阶段，而廖教全提交的微信记录则可证明廖秀芳知晓最终调解方案的内容且并无提出异议，故对廖秀芳认为廖教全没有向廖秀芳汇报及廖教全未获廖秀芳同意的意见，一审法院则均不予采信。其二，《和解协议》最终于2019年7月5日达成、而廖秀芳2019年11月14日才声明撤销委托，故廖教全所签订《和解协议》的代理行为完全有效，其后廖教全只是按协议履行支付房款差额的义务，在支付548148.80元款项后当然有权向廖秀芳予以追偿。其三，廖教全提交的转委托律师的合同与发票可相互印证律师费金额合计225000元，廖教全也解释部分系现金支付故仅有部分转款记录，该解释亦合情合理，故一审法院认定委托代理费用225000元均已实际发生。综上，廖教全按廖秀芳所占对应的房产1/4份额向廖秀芳追偿律师费56250元、房款差额137037.20元有理有据，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，于2020年11月19日作出如下判决：一、廖秀芳于本判决发生法律效力之日起三天内支付廖教全律师费56250元。二、廖秀芳于本判决发

其一，廖秀芳先后两次出具的《委托书》可以证明廖秀芳知晓委托事项的进度、阶段，而廖教全提交的微信记录则可证明廖秀芳知晓最终调解方案的内容且并无提出异议，故对廖秀芳认为廖教全没有向廖秀芳汇报及廖教全未获廖秀芳同意的意见，一审法院则均不予采信。其二，《和解协议》最终于2019年7月5日达成、而廖秀芳2019年11月14日才声明撤销委托，故廖教全所签订《和解协议》的代理行为完全有效，其后廖教全只是按协议履行支付房款差额的义务，在支付548148.80元款项后当然有权向廖秀芳予以追偿。其三，廖教全提交的转委托律师的合同与发票可相互印证律师费金额合计225000元，廖教全也解释部分系现金支付故仅有部分转款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8744号上诉人（原审被告）：廖秀芳，女，1957年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文才，男，1963年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区，系廖秀芳的配偶。被上诉人（原审原告）：廖教全，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢姗……