小额借款合同纠纷 （2015）宁民二初字第333号

被告青海百生公司、成江民、曹吉、曹林对借款利息的起算时间的异议，因其在限定的期限内无证据提交，应承担举证不能的法律后果。对双方认可在2014年12月7日后的利息中应扣减15万元的事实予以确认。对于利率问题，双方在合同中已明确利率，因超出同期人民银行贷款利率的四倍，原告对其此项主张已予核减，故以签订合同当时的六个月内的贷款利率5.6%的4倍计息并无不妥，应予支持。经计算为:每天利息为8088.89元，150000元/8088.89元=19天，13000000元*5.6%/360*4倍*145天（2014年12月8日并扣减19天即从2015年12月27日开始起算至2015年5月20日）=1172899元。原告主张利息1179843元，合理部分应予支持。综上，本院认为:原告西宁晋银公司与被告青海百生公司双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法成立，应受法律保护。被告青海百生公司在借款期限届满后未归还剩余借款及相应利息，致纠纷产生，其理应偿还未还借款本金并承担相应利息。被告成江民与原告西宁晋银公司签订《抵押合同》，以其所有的房屋设定抵押并办理房屋他项权证，亦系被告成江民真实意思表示，应承

被告青海百生公司、成江民、曹吉、曹林对借款利息的起算时间的异议，因其在限定的期限内无证据提交，应承担举证不能的法律后果。对双方认可在2014年12月7日后的利息中应扣减15万元的事实予以确认。对于利率问题，双方在合同中已明确利率，因超出同期人民银行贷款利率的四倍，原告对其此项主张已予核减，故以签订合同当时的六个月内的贷款利率5.6%的4倍计息并无不妥，应予支持。经计算为:每天利息为8088.89元，150000元/8088.89元=19天，13000000元*5.6%/360*4倍*145天（2014年12月8日并扣减19天即从2015年12月27日开始起算至2015年5月20日）=11728

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第333号原告：西宁晋银小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：薛玉明，该公司董事长。委托代理人：张志强，该公司业务经理。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海百生洗煤有限公司，住所地西宁市。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被告：成江民，现住西宁市城中区。被告：曹吉，现住西宁市城中区。被告：曹林……