生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）常民终字第0201号

公民的身体健康权受法律保护。吴冬梅、冯昌兴因结算水费发生矛盾，冯昌兴要求进入吴冬梅家中查看水表在遭吴冬梅及其家人拒绝后并未持理智的心理、和平的手段妥善处理，而是采取过激的肢体冲突行为致使吴冬梅倒地受伤，造成损害后果，实属不该。冯昌兴实施侵行为，主观上具有过错，应对吴冬梅遭受的损失承担相应的赔偿责任。冯昌兴要求进入吴冬梅家中查看水表亦非过分，吴冬梅本该给予协助配合，但吴冬梅却加以阻拦，诱发矛盾产生，应对自己所受损失承担一定责任。据此，法院根据吴冬梅、冯昌兴的过错大小，认定冯昌兴承担吴冬梅遭受损失的80%，吴冬梅自担20%。吴冬梅主张医疗费2301.2元，有病历及医疗费发票为凭，法院予以认定。吴冬梅主张住院伙食费54元，符合法律规定，法院亦予以认定。吴冬梅主张营养费150元过高，法院酌情认定36元。吴冬梅主张误工费658.79元，因未提供劳动合同加以印证，法院不予认定。上述损失金额合计2391.2元，由冯昌兴赔偿1913元，吴冬梅自担478.2元。赔偿损失与赔礼道歉均属于民事责任的承担方式，人身损失的赔偿损失理应以金钱施以补救，而赔礼道歉属于精神慰藉、名誉恢复的救措施，故吴冬梅提出冯昌兴需

公民的身体健康权受法律保护。吴冬梅、冯昌兴因结算水费发生矛盾，冯昌兴要求进入吴冬梅家中查看水表在遭吴冬梅及其家人拒绝后并未持理智的心理、和平的手段妥善处理，而是采取过激的肢体冲突行为致使吴冬梅倒地受伤，造成损害后果，实属不该。冯昌兴实施侵行为，主观上具有过错，应对吴冬梅遭受的损失承担相应的赔偿责任。冯昌兴要求进入吴冬梅家中查看水表亦非过分，吴冬梅本该给予协助配合，但吴冬梅却加以阻拦，诱发矛盾产生，应对自己所受损失承担一定责任。据此，法院根据吴冬梅、冯昌兴的过错大小，认定冯昌兴承担吴冬梅遭受损失的80%，吴冬梅自担20%。吴冬梅主张医疗费2301.2元，有病历及医疗费发票为凭，法院予以认定。吴冬

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0201号上诉人（原审原告）吴冬梅，女，汉族，1966年1月6日生。委托代理人冯剑波（系吴冬梅丈夫），男，汉族，1963年10月30日生。上诉人（原审被告）冯昌兴，男，汉族，1953年9月27日生。委托代理人吴童如（系冯昌兴妻子），女，汉族，1954年8月8日生。上诉人吴冬梅因与上诉人冯昌兴健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区民法院（20……