（2015）玉中行初字第16号

假如原告所主张权属的土地已划拨给了第三人使用，那么依照我国当时的土地政策的规定，原告对已划拨给第三人使用的土地就不再拥有所有权，即原告对已划拨给第三人使用的土地不再享有合法权益，这时原告诉称被诉土地证的颁发侵犯了原告的合法权益的理由不成立，就不应以支持，其诉讼请求就应予以驳回。本院认为原告所主张权属的土地已划拨给了第三人使用，理由如下：一、各方当事人对原告划拨土地给第三人使用的事实无异议。因此《合同书》的形成符合历史背景，结合划地的客观事实，第三人支付青苗损失费和第三人管理使用涉讼土地之事实证据，《合同书》的真实性具备，本院予以采信采用；二、《合同书》应作为原告划拨土地给第三人使用的主要依据，在《合同书》对划拨土地的四至范围不明确之时，应以第三人当年开始一直使用的土地的四至范围为实际划拨的范围，而原告所主张权属的土地自《合同书》签订后一直由第三人进行管理使用；三、原告主张管理粪坑用地等缺乏证据证明，并且此主张与第三人建粪坑用地之事实相矛盾；四、自《合同书》签订后，原告对第三人使用粪坑用地等土地一直不提异议。根据前述理由，本院认为被诉土地证登记的全部土地已经划拨给了第三人使用，原告所主张

假如原告所主张权属的土地已划拨给了第三人使用，那么依照我国当时的土地政策的规定，原告对已划拨给第三人使用的土地就不再拥有所有权，即原告对已划拨给第三人使用的土地不再享有合法权益，这时原告诉称被诉土地证的颁发侵犯了原告的合法权益的理由不成立，就不应以支持，其诉讼请求就应予以驳回。本院认为原告所主张权属的土地已划拨给了第三人使用，理由如下：一、各方当事人对原告划拨土地给第三人使用的事实无异议。因此《合同书》的形成符合历史背景，结合划地的客观事实，第三人支付青苗损失费和第三人管理使用涉讼土地之事实证据，《合同书》的真实性具备，本院予以采信采用；二、《合同书》应作为原告划拨土地给第三人使用的主要依据，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行初字第16号原告玉林市福绵区樟木镇中村第三农经社。法定代表人罗世忠，社长。被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉州区玉东大道*号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人黄文武，玉林市国土资源局地籍科副科长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。第三人玉林市樟木供销合作社。法定代表人巫进勇，主任。委托代理人林育坤，玉林市玉州区法律事务中心……