金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第91号

原告上海银行萧山支行与被告鹰自达装饰公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告富兴公司、应明友、徐香云之间签订的《最高额保证合同》，与鹰自达塑业公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。被告鹰自达装饰公司在贷款到期后未还本付息，应承担向原告返还贷款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。对于原告主张的律师费，因鹰自达装饰公司在《流动资金借款合同》中承诺承担与合同项下贷款有关的费用包括律师费，故本院予以支持。对于被告富兴公司、应明友、徐香云的保证责任，本院认为，原告的债权发生在各方保证合同约定的期间内，且未超过最高限额范围，故富兴公司、应明友、徐香云应对本案债务承担连带保证责任。被告鹰自达塑业公司以其所有的机器设备为本案债务提供最高额抵押，并办理了相应的抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八

原告上海银行萧山支行与被告鹰自达装饰公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告富兴公司、应明友、徐香云之间签订的《最高额保证合同》，与鹰自达塑业公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。被告鹰自达装饰公司在贷款到期后未还本付息，应承担向原告返还贷款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。对于原告主张的律师费，因鹰自达装饰公司在《流动资金借款合同》中承诺承担与合同项下贷款有关的费用包括律师费，故本院予以支持。对于被告富兴公司、应明友、徐香云的保证责任，本院认为，原告的债权发

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第91号原告：上海银行股份有限公司杭州萧山支行。诉讼代表人：朱志毅。委托代理人（特别授权代理）：葛黎明。委托代理人（一般授权代理）：叶佳彬。被告：鹰自达装饰材料有限公司。法定代表人：应明友。被告：鹰自达塑业有限公司。法定代表人：应明友。被告：应明友。被告：徐香云。上述四被告共同委托代理人：汪禹光。上述四被告共同委托代理人：杨伍荣。被……