买卖合同纠纷 （2021）桂11民终416号

关于原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》是否解除问题。原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》，是当事人真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合同是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告创达汽车公司以原告张强订购的车辆价格上涨为由，告知原告张强若按合同约定 3 的成交价交付车辆自己要亏损，无法按成交价交付车辆，并主张退还原告张强所支付的购车订金。被告创达汽车公司作出的该不履行主要合同义务的意思表示及行为有违诚实信用原则并直接导致原告张强无法实现按约定价格购买到指定车辆的合同目的，被告创达汽车公司的行为已构成根本违约，故原告张强提出解除双方签订的《汽车销售合同》，法院予以支持。关于被告创达汽车公司是否双倍支付原告张强定金问题。定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方向另一方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。

关于原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》是否解除问题。原告张强与被告创达汽车公司于2020年10月17日签订的《汽车销售合同》，是当事人真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合同是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告创达汽车公司以原告张强订购的车辆价格上涨为由，告知原告张强若按合同约定 3 的成交价交付车辆自己要亏损，无法按成交价交付车辆，并主张退还原告张强所支付的购车订金。被告创达汽车公司作出的该不履行主要合同义务的意思表示及行为有违诚实信用原则并直接导致原告张强无法实现按约定价格购买到指定车辆的合同目的，被告创达汽车公司的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终416号 上诉人（一审原告）：张强，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建宝，广西裕华律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：钟山县创达汽车销售有限公司。住所地钟山县北环东路**。 法定代表人:覃启阳，总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西……