追偿权纠纷 （2017）豫03民终1620号

合法的借贷关系受法律保护。被告张静静在洛阳银行贷款有借款申请书、信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、领取贷款名单、同意代偿通知书等为证，原告要求被告张静静偿还其代偿款及利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告曲学军作为被告张静静的反担保人，应按照借款反担保合同约定对原告已代偿的贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求逾期利息按月利率7.3125‰计算，符合法律规定，应予支持。被告曲学军称担保中心不具备诉讼主体资格、变更主合同不知情、也并未书面同意、和张静静采取欺诈手段违背其真意思、不应承担民事责任的辩护意见，经查《反担保合同》中反担保人（丙方）曲学军为其本人签字，被告曲学军也没有提供证明担保中心和张静静串通、骗取保证人提供保证的证据，故其辩护意见证据不充足，理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决：一、

合法的借贷关系受法律保护。被告张静静在洛阳银行贷款有借款申请书、信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、领取贷款名单、同意代偿通知书等为证，原告要求被告张静静偿还其代偿款及利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告曲学军作为被告张静静的反担保人，应按照借款反担保合同约定对原告已代偿的贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求逾期利息按月利率7.3125‰计算，符合法律规定，应予支持。被告曲学军称担保中心不具备诉讼主体资格、变更主合同不知情、也并未书面同意、和张静静采取欺诈手段违背其真意思、不应承担民事责任的辩护意见，经查《反担保合同》中反担保人（丙方）曲学军为其本人签字，被告曲学军也

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1620号上诉人（原审被告）：曲学军，男，汉族，洛宁城关一高教师，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：洛宁县创业贷款担保中心（原洛宁县下岗失业人员小额贷款保中心）。住所地：河南省洛宁县兴宁路。组织机构代码：66720374-6。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：崔毅丽，女，汉族，住河南省洛宁县。系洛宁县创业贷款担保中心职工。特……