民间借贷纠纷 （2017）甘06民终619号

原告陈龙提供的2016年7月5日由被告王玲出具的借条，被告虽认可其该借条的签名是被告书写，但被告否认原告没有实际交付现金的事实抗辩，且原告没有提供了履行交付款项的证据。根据（2016）甘0602民初3302号、3303民事调解书反映的事实及调解时间，原告存在一方面向被告借款，另一方面起诉向被告诉讼追索借款的情况，即2016年7月5日原告向被告发放借款，2016年7月6日又调解发放的借款。故原告起诉的事实不符合日常经验法则，不符合交易的基本惯例习惯。根据双方纠纷发生的原因、调解结案的时间、事实以及本案中出具借条的时间、双方的关系综合判断，该案原告虽持有借条，但是借款事实不成立，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定的”原告亦未提供其现实支付现金及转账的相关证据”有异议，认为从借条上能反映出来被上诉人收取借款现金的事实。对一审判决中其余无争议的事实本院予以确认。本院认为

原告陈龙提供的2016年7月5日由被告王玲出具的借条，被告虽认可其该借条的签名是被告书写，但被告否认原告没有实际交付现金的事实抗辩，且原告没有提供了履行交付款项的证据。根据（2016）甘0602民初3302号、3303民事调解书反映的事实及调解时间，原告存在一方面向被告借款，另一方面起诉向被告诉讼追索借款的情况，即2016年7月5日原告向被告发放借款，2016年7月6日又调解发放的借款。故原告起诉的事实不符合日常经验法则，不符合交易的基本惯例习惯。根据双方纠纷发生的原因、调解结案的时间、事实以及本案中出具借条的时间、双方的关系综合判断，该案原告虽持有借条，但是借款事实不成立，原告的诉讼请求不予

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终619号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。委托代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。上诉人陈龙因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州……