确认合同效力纠纷 （2014）昆民一终字第176号

经审查，昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第97号民事裁定书确认：原告虽就涉案争议房屋与安之宜公司签订《中城广场商务间委托经营管理协议》，但该协议实际是由原告与被告中城公司予以履行。因此，该协议内容应对原告及被告中城公司具有约束力。根据该协议第十三条规定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应协商解决；协商不成的，提请昆明仲裁委员会仲裁。为此，根据上述民事裁定确认的事实，本案仍属原告与被告中城公司在履行协议过程中产生的争议，因该协议中约定有明确的仲裁条款，不得向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静宁的起诉。案件受理费100元退还原告赵静宁。赵静宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系以确认合同效力为由诉至法院，并请求确认两被上诉人之间就涉案房屋所订立的租赁合同无效。对此，由于上诉人与被上诉人中城公司实际履行的委托经营管理协议的期限在两被上诉人签订上述租赁合同之前即已届满，且本案上诉人所诉争议亦与该委托经营管理协议

经审查，昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第97号民事裁定书确认：原告虽就涉案争议房屋与安之宜公司签订《中城广场商务间委托经营管理协议》，但该协议实际是由原告与被告中城公司予以履行。因此，该协议内容应对原告及被告中城公司具有约束力。根据该协议第十三条规定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应协商解决；协商不成的，提请昆明仲裁委员会仲裁。为此，根据上述民事裁定确认的事实，本案仍属原告与被告中城公司在履行协议过程中产生的争议，因该协议中约定有明确的仲裁条款，不得向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静宁的起诉。案件受理费100

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第176号上诉人（原审原告）赵静宁，女，1969年6月23日出生，白族。特别授权诉讼代理人许萍、王菲，云南亮剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南中城地商投资有限公司。住所地：昆明市北京路**号。法定代表人董洪齐，该公司董事长。特别授权诉讼代理人易晓玲，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁跃进，男，1976年5月5日出生……