借款合同纠纷 （2019）云03民终933号

起诉应当符合法律规定的条件。庭审中，原告未提交证据证明为被告赵雷斌提供借款的出借人为何人，亦未证明出借人授权珠海横琴玖富科技有限公司对二被告的欠款进行追偿，对珠海横琴玖富科技有限公司、北京玖富时代投资顾问有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司及本案原告北京恒元信业之间的关系也未能证明，原告提交的证据不足以证明北京恒元信业信息技术有限公司与本案有直接利害关系。据此，裁定：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本院认为，原审原告北京恒元信业以债权转让为基础提出诉请，但对于出借人及债权是否已经债权人明确表示予以转让未提交证据证明，从而导致其与本案是否存在直接利害关系的事实不清，一审判决驳回其起诉，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈铭军审判员　　王　勇审判员　　朱福华二〇一九年五月八日书记员　　吕梦亭

起诉应当符合法律规定的条件。庭审中，原告未提交证据证明为被告赵雷斌提供借款的出借人为何人，亦未证明出借人授权珠海横琴玖富科技有限公司对二被告的欠款进行追偿，对珠海横琴玖富科技有限公司、北京玖富时代投资顾问有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司及本案原告北京恒元信业之间的关系也未能证明，原告提交的证据不足以证明北京恒元信业信息技术有限公司与本案有直接利害关系。据此，裁定：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本院认为，原审原告北京恒元信业以债权转让为基础提出诉请，但对于出借人及债权是否已经债权人明确表示予以转让未提交证据证明，从而导致其与本案是否存在直接利害关系的事实不清，一审判决驳回其起

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终933号上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被上诉人（原审被告）：赵雷斌，男，汉族，1970年5月7日生，曲靖市麒麟区人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被上诉人（原审被告）：周桂萍，女，汉族，1975年12月17日生，曲靖市麒麟区人，……