民间借贷纠纷 （2015）商民终字第552号

关于借款的真实性问题，上诉人陈桂英虽在上诉状中主张原审认定事实不清，证据不足，但庭审中又称其丈夫张兴文生前说已经还过了，因被上诉人说欠条丢了就没把欠条要过来；又称其没参与，所以不知道是否向被上诉人借钱；上诉人陈桂英并无坚定一贯的主张，也无证据证明上诉人杨豫镇存在恶意诉讼。被上诉人杨豫镇提交了借款借据，并说明基于双方亲情关系情况下借款用途、时间、地点、如何经手等过程，故本院认为原审认定借款事实证据充分，上诉人陈桂英主张借款行为不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由上诉人陈桂英负担。本判决为终审判决。审判长　　朱利民审判员　　张学朋审判员　　尤永胜二〇一五年九月十六日书记员　　杨冰倩

关于借款的真实性问题，上诉人陈桂英虽在上诉状中主张原审认定事实不清，证据不足，但庭审中又称其丈夫张兴文生前说已经还过了，因被上诉人说欠条丢了就没把欠条要过来；又称其没参与，所以不知道是否向被上诉人借钱；上诉人陈桂英并无坚定一贯的主张，也无证据证明上诉人杨豫镇存在恶意诉讼。被上诉人杨豫镇提交了借款借据，并说明基于双方亲情关系情况下借款用途、时间、地点、如何经手等过程，故本院认为原审认定借款事实证据充分，上诉人陈桂英主张借款行为不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第552号上诉人（原审被告）陈桂英，女，汉族，住柘城县。被上诉人（原审原告）杨豫镇（又名杨玉振），男，汉族，住柘城县。委托代理人杨九吉，男，汉族，住柘城县，系杨豫镇之父。上诉人陈桂英与被上诉人杨豫镇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告偿还欠款20000元。柘城县人民法院于2015年4月28日作出（……