借款合同纠纷 （2015）郑民四终字第1558号

双方于2009年11月27日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，许奇于2009年交付张树社、王建生9万元。借款期限届满后，张树社、王建生经催要后未偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。但许奇按照16万元的借款本金要求张树社、王建生支付相应款项的数额过高，对过高部分本院不予支持。张树社、王建生支付许奇的借款本金应以许奇实际交付的9万元为准，许奇主张违约金3.2万元并要求张树社、王建生按月息千分之十五支付利息的合计数额过高，对过高部分本院不予支持。许奇主张的违约金和借款利息的合计数额，应以同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限。许奇主张的诉讼代理费0.5万元，与许奇票据载明的数额一致，且符合2009年11月27日双方借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王建生、张树社应

双方于2009年11月27日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，许奇于2009年交付张树社、王建生9万元。借款期限届满后，张树社、王建生经催要后未偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任。但许奇按照16万元的借款本金要求张树社、王建生支付相应款项的数额过高，对过高部分本院不予支持。张树社、王建生支付许奇的借款本金应以许奇实际交付的9万元为准，许奇主张违约金3.2万元并要求张树社、王建生按月息千分之十五支付利息的合计数额过高，对过高部分本院不予支持。许奇主张的违约金和借款利息的合计数额，应以同期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1558号上诉人（原审被告）王建生，男，汉族，1954年12月24日出生。委托代理人李洪才、秦芳，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张树社，女，汉族，1955年8月18日出生。委托代理人李洪才、秦芳，河南索河路法律服务所。被上诉人（原审原告）许奇，男，汉族，1973年12月27日出生。委托代理人张文涛、丁亚新（实习），河南……