生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫17民终2377号

公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。但原告代理人在庭审中称系被告史保安的儿子将原告打伤，史保安也称不是自己将原告打伤，原告请求史保安承担赔偿责任没有事实与法律依据，不予支持。原被告两家人发生纠纷并互相殴打致使原告刘云英与被告史保安受伤，就该事原被告双方在永乐派出所经调解达成的调解协议由原告的捺印及被告的签名及捺印，还有见证人签字，并当即履行完毕，原告没有提供证据证明该协议存在重大误解，不是原告的真实意思表示，故原告请求依法撤销该调解协议的请求，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1501元，由原告刘云英负担。本院二审期间，上诉人刘云英提交了其小儿子与调解协议见证人张明亮离婚证一份，目的是证明张明亮与刘云英不存在亲属关系。被上诉人史保安未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的关键是上诉人刘云英与被上诉人史保安2014年12月19日签订的调解协议是否应当撤销的问题。上诉人刘云英请求撤销该调解协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据证明确实存在撤

公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。但原告代理人在庭审中称系被告史保安的儿子将原告打伤，史保安也称不是自己将原告打伤，原告请求史保安承担赔偿责任没有事实与法律依据，不予支持。原被告两家人发生纠纷并互相殴打致使原告刘云英与被告史保安受伤，就该事原被告双方在永乐派出所经调解达成的调解协议由原告的捺印及被告的签名及捺印，还有见证人签字，并当即履行完毕，原告没有提供证据证明该协议存在重大误解，不是原告的真实意思表示，故原告请求依法撤销该调解协议的请求，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1501元，由原告刘云英负担。本院二审期间，上诉人刘云英提交了其小儿子

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2377号上诉人（原审原告）：刘云英，女，1930年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：全先进，男，1967年5月15日出生，汉族，住平舆县，系刘云英之子。委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史保安，男，1948年9月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律……