买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00711号

中集公司、广汇公司于2011年11月8日所签的合同第十三条约定的“解决合同纠纷的方式”，既约定仲裁又约定诉讼，致使该条款因约定不明而归于无效。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由广汇公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中集公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市。且中集公司、广汇公司于2012年7月9日所签的合同第六条约定的“违约责任”，双方可以向各自所属地法院诉讼。现中集公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此广汇公司管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回江苏省广汇国际贸易有限公司对本案管辖权提出异议。管辖异议申请受理费80元，由江苏省广汇国际贸易有限公司负担。上诉人广汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院审查事实有误。本

中集公司、广汇公司于2011年11月8日所签的合同第十三条约定的“解决合同纠纷的方式”，既约定仲裁又约定诉讼，致使该条款因约定不明而归于无效。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由广汇公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中集公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市。且中集公司、广汇公司于2012年7月9日所签的合同第六条约定的“违约责任”，双方可以向各自所属地法院诉讼。现中集公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此广汇

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00711号上诉人（原审被告）江苏省广汇国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦1002室。法定代表人杨剑，该公司总经理。委托代理人刘景岚。被上诉人（原审原告）张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人高翔，该公司董事长。委托代理人黄春中。委托代理人龚震岐。上诉人江苏省广汇国际贸易有限公司（以下简称广汇公司）因……