（2015）宜刑终字第149号

上诉人（原审被告人）杨浩南和原审被告人杨彦刚、何林远、罗红亮、陈某甲、代祥、李某甲、兰某某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物的行为，构成抢劫罪；原审被告人代祥故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人杨浩南伙同其他同案人采用持刀威胁的暴力手段当场劫取他人财物并分赃，客观上已经非法占有并处分了他人的财物，其行为已符合抢劫罪的法定构成要件，至于其主观上是否想通过非法占有他人财物达到其他目的，并不影响对其行为构成抢劫罪的认定。杨浩南在抢劫犯罪实施终了后在他人干涉下退还部分赃款行为，也不影响对其行为构成抢劫罪的认定。因此，杨浩南提出的“其不是以抢劫为目的，有事后退款情节”的上诉理由和其辩护人提出的“杨浩南不构成抢劫罪”的辩护意见均不能成立。杨浩南的父亲仅代其向公安机关表达了自首的意愿，并未提供杨浩南的藏匿地点或行踪，且在公安机关实施抓捕时，杨浩南有抗拒抓捕行为，故杨浩南不构成自首，其辩护人关于杨浩南有自首情节的辩护意见不能成立。原判认定原审被告人何林远是累犯，属适用法律错误。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民

上诉人（原审被告人）杨浩南和原审被告人杨彦刚、何林远、罗红亮、陈某甲、代祥、李某甲、兰某某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物的行为，构成抢劫罪；原审被告人代祥故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人杨浩南伙同其他同案人采用持刀威胁的暴力手段当场劫取他人财物并分赃，客观上已经非法占有并处分了他人的财物，其行为已符合抢劫罪的法定构成要件，至于其主观上是否想通过非法占有他人财物达到其他目的，并不影响对其行为构成抢劫罪的认定。杨浩南在抢劫犯罪实施终了后在他人干涉下退还部分赃款行为，也不影响对其行为构成抢劫罪的认定。因此，杨浩南提出的“其不是以抢劫为目的，有事后退款情节”

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宜刑终字第149号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩南，男，1985年9月21日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。辩护人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人……