（2014）一中执异字第571号

一、关于雅高华公司提出仲裁庭在审理本案过程中仲裁程序违反《仲裁规则》的问题。本院认为，《仲裁规则》第三十九条第二款规定：“仲裁庭可以规定当事人提交证据的期限。当事人应当在举证期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受，当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在期限届满前申请延长举证期限。是否延长，由仲裁庭决定。”本案中，虽然雅高华公司主张仲裁庭在其规定的举证期限届满后仍接受费尔消防公司提交的公证书和图纸等证据属于仲裁庭违反了《仲裁规则》第三十九条第二款的程序规定，但《仲裁规则》第三十九条第二款对出现当事人逾期提交证据的情形，赋予仲裁庭可以不予接受的权力，而非禁止接受。仲裁庭是否接受费尔消防公司逾期提交的证据，属于仲裁庭行使裁量权的范畴。故仲裁庭接受费尔消防公司提交的公证书和图纸的行为与《仲裁规则》第三十九条第二款的规定并不冲突。对于雅高华公司提出的该项主张，本院不予支持。《仲裁规则》第四十条第二款规定：“对于书面审理的案件的证据材料，或对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。书面质证时，当事人应在仲裁庭规定的期限内提交书面质证意见。”本案中，虽然雅高

一、关于雅高华公司提出仲裁庭在审理本案过程中仲裁程序违反《仲裁规则》的问题。本院认为，《仲裁规则》第三十九条第二款规定：“仲裁庭可以规定当事人提交证据的期限。当事人应当在举证期限内提交证据。逾期提交的，仲裁庭可以不予接受，当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在期限届满前申请延长举证期限。是否延长，由仲裁庭决定。”本案中，虽然雅高华公司主张仲裁庭在其规定的举证期限届满后仍接受费尔消防公司提交的公证书和图纸等证据属于仲裁庭违反了《仲裁规则》第三十九条第二款的程序规定，但《仲裁规则》第三十九条第二款对出现当事人逾期提交证据的情形，赋予仲裁庭可以不予接受的权力，而非禁止接受。仲裁庭是否接受费

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第571号不予执行申请人（被执行人）北京雅高华科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路三街9号C座603室。法定代表人高伟，总经理。委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人付奇光，董事长。委托……