（2016）鲁17刑终195号

被告人郭柱成身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大；挪用公款归其他单位进行营利性活动，谋取个人利益，情节严重。其行为分别构成了受贿罪、挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭柱成辩称，关于公诉机关指控他的第一起受贿数额80120.4元不准确，有6万多元是单位的消费，他不构成索贿。辩护人也辩称，公诉机关指控的第一起郭柱成受贿8万余元犯罪，事实不清，证据不足。郭柱成是昌丰公司的大股东，无法分清是郭柱成利用职务或股东身份在昌丰公司报销单据，单据不是郭柱成本人拿去报销，也没有他本人的签字。经查，郭柱成在侦查阶段曾逐张辩认并承认系自己花费，同时会计薄某某指出这些均是郭柱成交给自己粘贴报销的单据。司机王某乙证实，郭柱成购买电视机、空调后，在郭柱成的安排下找其他虚假单据拿到昌丰公司报销的情况。农业局其他党组成员及办公室主任均证实农业局与北京方面没有业务上的联系，农业局申请项目等工作与市农业局、省农业厅有业务上的联系，与北京无关。郭柱成自己去北京跑项目、打探消息不符合正常工作程序。其辩解是为单位项目打探消息的因公花费不能成立，应当认定为犯罪数额。虽然昌丰

被告人郭柱成身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大；挪用公款归其他单位进行营利性活动，谋取个人利益，情节严重。其行为分别构成了受贿罪、挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭柱成辩称，关于公诉机关指控他的第一起受贿数额80120.4元不准确，有6万多元是单位的消费，他不构成索贿。辩护人也辩称，公诉机关指控的第一起郭柱成受贿8万余元犯罪，事实不清，证据不足。郭柱成是昌丰公司的大股东，无法分清是郭柱成利用职务或股东身份在昌丰公司报销单据，单据不是郭柱成本人拿去报销，也没有他本人的签字。经查，郭柱成在侦查阶段曾逐张辩认并承认系自己花费，同时会计薄某某指

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终195号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭柱成。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押看守所。辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人郭柱成犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二〇一六年六月八日作出（2015）东刑……