采矿权转让合同纠纷 （2014）呼民一终字第00606号

双方2013年7月31日签订的《采矿权转让合同书》、2013年9月6日在交易中心签订的《采矿权转让合同》以及2014年1月5日签订的《偿还乌拉特中旗呼和浩特太古石材有限公司拜兴图矿转让欠款的协议》，双方对上述协议的真实性均无异议，都是为了实现双方采矿权转让的合同目的，在不同阶段达成的一致意见。本案争议的焦点是，采矿权转让的总价款应为480万元还是300万元。原审法院认为，2013年7月31日签订合同中约定转让付款为480万元，合同签订之前已付50万元订金，并就之后付款方式及期限、付款条件作了明确约定。后在交易中心签订备案的《采矿权转让合同》之前，张佳公司向太古公司支付了180万元，故该合同中第二期款项约定为20万元，即应是2013年7月31日签订合同约定的200万元基础上核减了合同签订前支付的180万元，即2013年7月31日签订合同与2013年9月6日签订合同中双方对采矿权转让总价款的意思表示并不矛盾。2014年1月5日双方签订的《偿还乌拉特中旗呼和浩特太古石材有限公司拜兴图矿转让欠款的协议》内容，亦是对总转让价款480万元所作的还款计划，上述三份合同中就采矿权转让总价款而言，480

双方2013年7月31日签订的《采矿权转让合同书》、2013年9月6日在交易中心签订的《采矿权转让合同》以及2014年1月5日签订的《偿还乌拉特中旗呼和浩特太古石材有限公司拜兴图矿转让欠款的协议》，双方对上述协议的真实性均无异议，都是为了实现双方采矿权转让的合同目的，在不同阶段达成的一致意见。本案争议的焦点是，采矿权转让的总价款应为480万元还是300万元。原审法院认为，2013年7月31日签订合同中约定转让付款为480万元，合同签订之前已付50万元订金，并就之后付款方式及期限、付款条件作了明确约定。后在交易中心签订备案的《采矿权转让合同》之前，张佳公司向太古公司支付了180万元，故该合同中第

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第00606号上诉人（原审原告、反诉被告）呼和浩特太古石材有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人汤澄豪，该公司董事长。委托代理人夏正权，1970年1月4日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告、反诉原告）乌拉特中旗张佳矿业有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗审计小区**号门点。法定代表人张新……