民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1363号

本案争议的焦点为：1．向杨廷奎借款60,000元，是陈恩龙与王艳的共同借款，还是陈恩龙的个人借款；2．毛史兴代为支付给杨廷奎的81,600元，是王艳的个人财产，还是王艳与陈恩龙的共同财产；3．本案是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点1，杨廷奎和毛史兴均证实借款人是陈恩龙，王艳是担保人。该笔借款从2013年2月到2014年2月，时间为一年，按月利率3%计算，本息合计81,600元。陈恩龙于2014年2月16日出具给王艳的借条，时间和金额与向杨廷奎的借款相吻合。同时，陈恩龙与王艳的短信交流中，陈恩龙认可差欠王艳款项。三方面的证据能够相互印证，证实向杨廷奎借款60,000元是陈恩龙的个人借款，王艳是该笔借款的担保人。关于争议焦点2，毛史兴证实王艳仅是其实施工程项目的管理人员，毛史兴没有分包或转包工程给王艳，其支付给杨廷奎的81,600元是王艳的工资和奖金。陈恩龙作为具有完全民事行为能力的公民，出具金额为81,600元的借条给王艳，能够佐证毛史兴代为支付给杨廷奎的81,600元是王艳的个人财产。陈恩龙关于双方是情人关系、共同承包工程，该笔财产是双方共同财产的辩解意见。从举证责任方面来分析，因陈恩

本案争议的焦点为：1．向杨廷奎借款60,000元，是陈恩龙与王艳的共同借款，还是陈恩龙的个人借款；2．毛史兴代为支付给杨廷奎的81,600元，是王艳的个人财产，还是王艳与陈恩龙的共同财产；3．本案是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点1，杨廷奎和毛史兴均证实借款人是陈恩龙，王艳是担保人。该笔借款从2013年2月到2014年2月，时间为一年，按月利率3%计算，本息合计81,600元。陈恩龙于2014年2月16日出具给王艳的借条，时间和金额与向杨廷奎的借款相吻合。同时，陈恩龙与王艳的短信交流中，陈恩龙认可差欠王艳款项。三方面的证据能够相互印证，证实向杨廷奎借款60,000元是陈恩龙的个人借款，王艳是该

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1363号 上诉人（原审被告）：陈恩龙，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1973年3月5日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 上诉人陈恩龙因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初202号民事判决，向本院提起上……