生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民终字第201号

原告提交的第1、2组证据，真实合法，本院予以采信。关于第3份证据，原告没有佐证可以证明该衣物破损系被告造成，故该证据本院不予采信。被告提交的两份证据，真实性予以采信。但公安机关的卷宗材料及现场的监控录像恰能证明被告殴打原告的事实。被告主张原告伤情是他人造成，无证据证明，被告的证明目的不予采信。监控录像不能证明案发时原告衣物发生破损。原审法院审理查明事实：2013年3月12日10时50分许，原、被告因出租车费用问题发生争执，被告将原告打伤，原告因伤住院31天，31天均为二级护理，花费医疗费4，697.18元。原审法院认为，监控录像能够证明被告殴打原告的事实，但因监控录像较远，拍摄范围有限，且画面中有障碍物遮挡，只能看出被告推打原告多次，具体部位无法逐一确认。被告在没有确实证据证明原告伤情是他人造成的情况下，仅以原告没有马上就医，监控录像体现不出被告殴打原告头部为由，主张原告伤情不是被告造成，理由不能成立。被告应当对原告予以赔偿。但涉案事件中，原告不按计价表给付出租车费用，并与被告发生争执亦存在一定过错，故被告承担80%赔偿责任为宜。原告主张医疗费4，697.18元、住院伙食补助费1，55

原告提交的第1、2组证据，真实合法，本院予以采信。关于第3份证据，原告没有佐证可以证明该衣物破损系被告造成，故该证据本院不予采信。被告提交的两份证据，真实性予以采信。但公安机关的卷宗材料及现场的监控录像恰能证明被告殴打原告的事实。被告主张原告伤情是他人造成，无证据证明，被告的证明目的不予采信。监控录像不能证明案发时原告衣物发生破损。原审法院审理查明事实：2013年3月12日10时50分许，原、被告因出租车费用问题发生争执，被告将原告打伤，原告因伤住院31天，31天均为二级护理，花费医疗费4，697.18元。原审法院认为，监控录像能够证明被告殴打原告的事实，但因监控录像较远，拍摄范围有限，且画面

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第201号上诉人（原审原告）王清伟，女，1979年11月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。上诉人（原审被告）林沛增，男，1968年6月9日生，汉族，通化市人，个体出租车司机，住吉林省通化市东昌区。委托代理人赵方新，女，1977年10月25日生，汉族，华旭通化分校负责人，住吉林省通化市东昌区。上诉人王清伟、上诉人林沛增因……