生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏01民终9553号

上诉人对案涉道路照明设置不足且对该道路日常清洁、保养不到位是导致邵某死亡的次要原因。该观点明显与事实不符也不符合法律的规定。首先,没有法律规定农村道路必须设置路灯。第二,没有证据证明上诉人对案涉道路日常清洁、保养不到位,交警部门第一时间勘察案发现场并认定案发路段视线良好、路面干燥。而且一审法院两次现场勘察并不能反映案发时的路面状况,应当以交警部门的勘察笔录、照片为准。二、一审法院判决显失公平。一审法院查清死者邵某是当地居民,经常骑电动车经由案涉路段上下班,对案涉路段的环境较为熟悉,事发时是驶入路左,翻入水渠内导致死亡,但没有认定死者是逆向行驶。致使死者逆向行驶的过错不在上诉人,上诉人是无过错的,一审法院判决上诉人承担15%的责任是明显不公平的。综上,一审法院事实认定不清,判决显失公平,为此上诉人特提起上诉,恳请贵院支持上诉人诉请。邵锡仁、王静、邵昌喆辩称，受害人没有抽烟、喝酒、吸毒的恶习，开车时也没有看手机，没有妨碍交通规则，就顶山街道代理人所陈述的脑梗问题，鉴定结果表示，死者骑车过程中用腿做了一个刹车的动作，且摔进水沟的时候死者有用手抓来避险的行为，如果事故与死者脑梗有关，那么死者不

上诉人对案涉道路照明设置不足且对该道路日常清洁、保养不到位是导致邵某死亡的次要原因。该观点明显与事实不符也不符合法律的规定。首先,没有法律规定农村道路必须设置路灯。第二,没有证据证明上诉人对案涉道路日常清洁、保养不到位,交警部门第一时间勘察案发现场并认定案发路段视线良好、路面干燥。而且一审法院两次现场勘察并不能反映案发时的路面状况,应当以交警部门的勘察笔录、照片为准。二、一审法院判决显失公平。一审法院查清死者邵某是当地居民,经常骑电动车经由案涉路段上下班,对案涉路段的环境较为熟悉,事发时是驶入路左,翻入水渠内导致死亡,但没有认定死者是逆向行驶。致使死者逆向行驶的过错不在上诉人,上诉人是无过错的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9553号上诉人（原审原告）：邵锡仁，男，1938年7月6日出生，汉族，南京市汽车运输公司退休员工，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王静，女，1978年7月14日出生，汉族，个体经营户，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵昌喆，男，2001年11月25日出生，汉族，江浦县中学生，住南京市浦口区。以上三位上诉……