临时用地合同纠纷 （2016）苏05民终3330号

根据原审原告提交的临时用地申请书、临时用地协议书、收据等证据材料，并结合原审原、被告庭审中的陈述，可以认定原审被告分别于1999年10月、2001年8月向原审原告提出申请并取得32平方米、16平方米临时用地事实的存在，临时用地协议书合法有效，对双方均有约束力。上述两块临时用地使用期限均为两年，到期后，双方未再补办新的用地手续，原审被告也未再缴纳土地使用费。原审原告以集体规划需要及用地期限已到为由，要求原审被告将其占用的48平方米临时用地上建筑拆除后交回用地的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。根据本案实际情况，原审法院确定由原审被告将其3间瓦房北端山墙以南4米及杨金良所售原审被告2间瓦房东端山墙以东4米、以西8米交集部分范围内的建筑物拆除后，将上述建筑物所占用土地归还给原审原告。对原审被告关于其申请取得的32平方米临时用地系用于搭建东侧1间小店，其并未占用16平方米临时用地的抗辩意见，原审原告称原审被告办理的32平方米临时用地手续系续展之前杨金良所取得的临时用地期限及取得16平方米临时用地系用于建造东侧小店，经查，杨金良将2间瓦房出售给原审被告后，原审被告在2间瓦房东侧搭建了1间小店

根据原审原告提交的临时用地申请书、临时用地协议书、收据等证据材料，并结合原审原、被告庭审中的陈述，可以认定原审被告分别于1999年10月、2001年8月向原审原告提出申请并取得32平方米、16平方米临时用地事实的存在，临时用地协议书合法有效，对双方均有约束力。上述两块临时用地使用期限均为两年，到期后，双方未再补办新的用地手续，原审被告也未再缴纳土地使用费。原审原告以集体规划需要及用地期限已到为由，要求原审被告将其占用的48平方米临时用地上建筑拆除后交回用地的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。根据本案实际情况，原审法院确定由原审被告将其3间瓦房北端山墙以南4米及杨金良所售原审被告2间瓦房东端

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3330号上诉人(原审被告)朱明生。被上诉人(原审原告)常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会，住所地常熟市尚湖镇家鑫村。负责人丁锋。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。上诉人朱明生因临时用地合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟尚民初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了……