返还原物纠纷 （2014）朔中民终字第230号

张硕租赁楼顶安装大型广告牌，因故停工，将建筑材料留在了楼顶，拉走了部分后再未去拉，起诉称张和悦强行扣押不让拉，但未提供强行扣押的依据，且张和悦也称未扣押其物品，对其诉讼请求不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张硕的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由张硕负担。判后，张硕不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误，应改判由被上诉人返还扣押上诉人的建筑钢材并赔偿因扣押建筑钢材给上诉人造成的经济损失15800元。本院认为，张硕提供的在案证据并不能证明被上诉人张和悦扣押上诉人张硕建筑材料这一事实，张和悦对其所诉扣押建筑材料一事予以否认，且张硕二审当庭陈述现材料仍在纪慧平房顶，故其请求返还建筑钢材并赔偿因此造成的经济损失无事实和法律依据。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人张硕负担。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一四年五月二十八日书记员　　孙　秀 来源：百度

张硕租赁楼顶安装大型广告牌，因故停工，将建筑材料留在了楼顶，拉走了部分后再未去拉，起诉称张和悦强行扣押不让拉，但未提供强行扣押的依据，且张和悦也称未扣押其物品，对其诉讼请求不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张硕的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由张硕负担。判后，张硕不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决错误，应改判由被上诉人返还扣押上诉人的建筑钢材并赔偿因扣押建筑钢材给上诉人造成的经济损失15800元。本院认为，张硕提供的在案证据并不能证明被上诉人张和悦扣押上诉人张硕建筑材料这一事实，张和悦对其所诉扣押建筑材料一事予以否认

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第230号上诉人（原审原告）张硕，男，1966年3月21日出生，汉族，现住大同市矿区和平街。被上诉人（原审被告）张和悦，男，1949年10月3日出生，汉族，怀仁县新家园人，现住怀仁县怀安西街。委托代理人张根久，男，1946年2月22日出生，汉族，怀仁县新兴南路。上诉人张硕因返还原物纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第2号……