（2016）晋08行终50号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政认为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人忻州市定襄县公安局主张其依据《刑事诉讼法》授权实施的刑事侦察所为，未向法庭提供任何证据和依据。故其该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院作出的（2015）运盐行重字第3号行政判决，确认上诉人扣押被上诉人玉米种子的行为违法，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，被上诉人主张上诉人扣押其的八千斤种子，系原审第三人向被上诉人提供的，由被上诉人组织耕种，第三人回收。被上诉人现无据证实该八千斤种子系其付款购买所有，故应认定本案讼争的八千斤种子不是被上诉人的直接损失。其该赔偿请求无事实和法律依据。最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”综上，原审行政赔偿
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政认为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人忻州市定襄县公安局主张其依据《刑事诉讼法》授权实施的刑事侦察所为，未向法庭提供任何证据和依据。故其该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院作出的（2015）运盐行重字第3号行政判决，确认上诉人扣押被上诉人玉米种子的行为违法，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，被上诉人主张上诉人扣押其的八千斤种子，系
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋08行终50号上诉人（原审被告）：山西省忻州市定襄县公安局。法定代表人：张艮生，局长。委托代理人：宋虎林，该局经济犯罪侦查大队工作人员。委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社。法定代表人：宋利平，理事长。原审第三人:忻州市定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人……