保险纠纷 （2017）鲁15民终1854号

第三人与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。挂靠车主与实际车主的出现，是由于国家政策造成，当事人无权选择，保险人向其中的一个车主赔偿后另一车主不能再向保险人主张权利。发生事故后原告支出的施救费3900元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付。一审审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定的数额为197132元，应予认定，被告应予赔偿。被告主张的原告违反装载规定应加扣免赔率的理由，因加扣免赔率属于免责条款，被告没有证据证明已给投保人作了明示告知，原告也没有主张乘车人员的损失，没有扩大被告的损失，故对被告该辩称理由不予支持。由于保险法规定了保险人的追偿权，被告赔偿原告损失后，如果有其他责任人应承担的部分，被告可以依法追偿，而非必须由原告向其主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万增保险金201032元。二、驳回原告刘万增其他诉讼请求。如果未按本判决

第三人与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁PY9**挂）号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。挂靠车主与实际车主的出现，是由于国家政策造成，当事人无权选择，保险人向其中的一个车主赔偿后另一车主不能再向保险人主张权利。发生事故后原告支出的施救费3900元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付。一审审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定的数额为197132元，应予认定，被告应予赔偿。被告主张的原告违反装载规定应加扣免赔率的理由，因加扣免赔率属于免责条款，被告没有证据证明已给投保人作了明示告知，原告也没有主张乘车人员的损失，没有扩大被告的损失，故对被告该辩称理由不予

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1854号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。住所地：东阿县文化街路北172号（佳农中心临街楼门市）。负责人：陈英航，经理。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘万增，男，1976年9月12日生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原审第……