买卖合同纠纷 （2021）陕04民终1075号

上诉人不能举证证明起火原因系被上诉人提供的挤塑板不符合约定所致，属事实认定错误。一审法院己查明，本案起火原因是施工过程中切割机切割压型板产生的切割火花引燃保温板从而造成火灾，而上诉人提交的《公证书》《检验报告》己完全证明被上诉人提供的挤塑板质量不符合约定，一审法院也认可了该《检验报告》的真实性与合法性，故起火原因即为被上诉人提供的挤塑板质量不符合约定所致。一审法院以上诉人无法证明火灾造成的损失与被上诉人提供的挤塑板不满足合同约定之间具有因果关系为由，从而不认可上诉人实际发生的损失，属法律适用错误。上诉人作为专业分包单位在火灾发生后按照施工规范及总包方的要求对受损部位进行了清理、修复、整改，并由此产生材料、机械、人工、直接费、管理费等总计1090628.92元，此笔费用上诉人己实际支出且总包单位不再向上诉人支付；因施工现在发生火灾，总包单位向上诉人罚款200000元，此笔费用也在总包方向上诉人支付工程进度款中予以扣除；为检验挤塑板是否符合质量要求，上诉人花费公证费4000元、检测费6000元，以上总计1300620.48元均是因火灾发生而上诉人己实际承担的损失，依据《中华人民共和国合同法

上诉人不能举证证明起火原因系被上诉人提供的挤塑板不符合约定所致，属事实认定错误。一审法院己查明，本案起火原因是施工过程中切割机切割压型板产生的切割火花引燃保温板从而造成火灾，而上诉人提交的《公证书》《检验报告》己完全证明被上诉人提供的挤塑板质量不符合约定，一审法院也认可了该《检验报告》的真实性与合法性，故起火原因即为被上诉人提供的挤塑板质量不符合约定所致。一审法院以上诉人无法证明火灾造成的损失与被上诉人提供的挤塑板不满足合同约定之间具有因果关系为由，从而不认可上诉人实际发生的损失，属法律适用错误。上诉人作为专业分包单位在火灾发生后按照施工规范及总包方的要求对受损部位进行了清理、修复、整改，并由

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1075号 上诉人（原审原告）：武汉斯托姆金属屋面工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。 法定代表人：韩**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：三原县安乐腾宇保温材料厂，住所地：陕西省咸阳市三原县。 投资人：薛文化，该……