（2015）朝行终字第00051号

被告对原告作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告姜国滨的诉讼请求。上诉人姜彦波上诉称，被上诉人违反法定程序，随意编造行政文书，错误认定事实，违法对上诉人进行行政处罚。一审法院查明被上诉人违法行为后，为维护行政利益而错误判决。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为。被上诉人朝阳市公安局前进分局答辩称，我所对上诉人作出的治安处罚决定书确实存在瑕疵，但已进行了更正，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书（朝［前］公［治］行罚决字（2014）079号）；4、通告知记录；5、2014年4月25日询问刘永千笔录；6、2014年4月25日询问姜彦波笔录、2014年5月6日第一次询问姜彦波笔录、第二次询问姜彦波笔录；7、2014年5月6日第一次、第二次询问姜国滨笔录；8、2014年4月25日询问王海风、王晓新笔录；9、现场照片5张；10、行政

被告对原告作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告姜国滨的诉讼请求。上诉人姜彦波上诉称，被上诉人违反法定程序，随意编造行政文书，错误认定事实，违法对上诉人进行行政处罚。一审法院查明被上诉人违法行为后，为维护行政利益而错误判决。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为。被上诉人朝阳市公安局前进分局答辩称，我所对上诉人作出的治安处罚决定书确实存在瑕疵，但已进行了更正，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00051号上诉人（原审原告）姜彦波。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局前进分局上诉人姜彦波因公安行政处罚决定一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜彦波及其委托代理人黄平生，被上诉人朝阳市公安局前进分局法定代表人齐景山的委托代理人高亮、……