（2016）苏11行终75号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，路巷村殷家坝组于2002年5月被撤组转居、剩余土地全部收归国有，因被上诉人认为按照相关政策上诉人不属于安置补助对象，故未向其分发土地安置补助费。为此上诉人父亲张佩德从2003年至2010年期间多次上访，要求被上诉人给付土地安置补助费。2010年3月1日被上诉人作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，以书面形式明确拒绝了上诉人要求分发土地安置补助费的要求。上述事实可以认定，被上诉人作出不予发放土地安置补助费的行政行为时，上诉人是明知的。上诉人就该行政行为于2015年6月16日向人民法院起诉，远超过上述法律规定的六个月期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。但原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，路巷村殷家坝组于2002年5月被撤组转居、剩余土地全部收归国有，因被上诉人认为按照相关政策上诉人不属于安置补助对象，故未向其分发土地安置补助费。为此上诉人父亲张佩德从2003年至2010年期间多次上访，要求被上诉人给付土地安置补助费。2010年3月1日被上诉人作出“对路巷社区殷家坝部分村

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终75号上诉人（原审原告）张某。委托代理人张佩德。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。法定代表人黄俊杰，该委员会主任。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。上诉人张某诉被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理……