生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河市民一终字第475号

从本案查明的事实来看，南丹县水利局负责水柜的设计，在事发水柜的设计图纸上已经设计有盖板、爬梯等安全保障设施，故没有证据证实南丹县水利局在设计水柜时存在瑕疵，南丹县水利局亦不是水柜施工以及竣工验收的组织者，故不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。根据《南丹县大石山区人畜饮水工程建设大会战实施方案》的要求，涉事水柜应当由乡镇人民政府与受益群众签订施工合同，由乡镇人民政府组织受益农户自主建设，但是在实际施工过程中，南丹县八圩瑶族乡人民政府并未与一审被告签订施工合同，而是联系案外人施工。在施工过程中，对于没有严格按照设计图纸建设相关安全保障设施的现象没有进行有效监管，致使导致涉事水柜有盖板、护栏以及爬梯。而南丹县八圩瑶族乡人民政府又将没有安全防护设施的水柜交付给农户使用，致使本案事件发生。南丹县八圩瑶族乡人民政府作为施工组织者没有尽到足够的监管职责，存在过错，该过错与本案事故的发生存在一定因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，南丹县八圩瑶族乡人民政府应当承担相应的民事责任。根据本案的实际情况以及当事人的诉请，南丹县八

从本案查明的事实来看，南丹县水利局负责水柜的设计，在事发水柜的设计图纸上已经设计有盖板、爬梯等安全保障设施，故没有证据证实南丹县水利局在设计水柜时存在瑕疵，南丹县水利局亦不是水柜施工以及竣工验收的组织者，故不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。根据《南丹县大石山区人畜饮水工程建设大会战实施方案》的要求，涉事水柜应当由乡镇人民政府与受益群众签订施工合同，由乡镇人民政府组织受益农户自主建设，但是在实际施工过程中，南丹县八圩瑶族乡人民政府并未与一审被告签订施工合同，而是联系案外人施工。在施工过程中，对于没有严格按照设计图纸建设相关安全保障设施的现象没有进行有效监管，致使导致涉事水柜有盖板、护栏以及

广西族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第475号上诉人（一审原告）：黎继生，农民。上诉人（一审原告）：李秀珍，农民。两上诉人共同委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南丹县水利局，住所地南丹县城关镇民生街004号。法定代表人：刘羽，该局局长。委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南丹县八圩瑶族乡人民政府，……