申请撤销仲裁裁决 （2017）苏04民特58号

一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序常州仲裁委员会在受理2016常仲裁字第0452号案件后已向聚能公司发出包含有仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书等文件的特快专递，该邮件已被聚能公司签收。关于本案仲裁庭的组成，仲裁裁决书“程序说明”部分已作详细说明，且聚能公司参与全部仲裁过程，并且在仲裁庭开庭时未就仲裁庭组成人员提出异议，也未曾就仲裁庭组成人员向常州仲裁委员会提出异议。故本案仲裁庭的组成并不违反仲裁法及仲裁规则的相关程序规定。二、关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决的行为申请人聚能公司在撤销仲裁裁决申请书上以此为理由申请撤销仲裁裁决，但并未提供相关证据予以证明。另外，聚能公司提出该点理由是因其认为仲裁员在仲裁案件中错误分配了举证责任，但这属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉，而且相关举证责任的分配也并非系仲裁员故意违背事实和法律。故本案仲裁裁决不存在“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为”的情形。综上所述，申请人聚能公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中

一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序常州仲裁委员会在受理2016常仲裁字第0452号案件后已向聚能公司发出包含有仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书等文件的特快专递，该邮件已被聚能公司签收。关于本案仲裁庭的组成，仲裁裁决书“程序说明”部分已作详细说明，且聚能公司参与全部仲裁过程，并且在仲裁庭开庭时未就仲裁庭组成人员提出异议，也未曾就仲裁庭组成人员向常州仲裁委员会提出异议。故本案仲裁庭的组成并不违反仲裁法及仲裁规则的相关程序规定。二、关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决的行为申请人聚能公司在撤销仲裁裁决申请书上以此为理由申请撤销仲裁裁决，但并未提供相关证据予以证明。另外，聚能公司提出该点理由是因其

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特58号申请人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。法定代表人：郑周，该公司董事长。委托代理人：高金峰，该公司员工。被申请人：江苏天目湖律师事务所，住所地江苏省溧阳市燕山路**号。负责人：蒋为民，该律师事务所主任。委托代理人：蒋建平，该律师事务所律师。委托代理人：丁飞，该律师事务所律师。申请人合肥聚能新能源……