（2015）昆民二终字第926号

生效的昆明市中级人民法院行政判决书已确认双方之间存在事实劳动关系是错误的，与该行政判决的内容不符；一审法院没有对上诉人提交的证据进行审核，没有阐明不采信的理由。二、一审法院适用法律不正确。双方没有劳动关系，被上诉人所受的伤害应当通过其他途径主张权利，一审不应当错误适用法律判令上诉人承担责任。即使双方存在劳动关系，在开始的几天内，上诉人不可能为被上诉人购买工伤保险，故判令上诉人承担不购买工伤保险的责任是不公平的。本案与被上诉人不存在劳动关系的上诉人出于好心为被上诉人申请工伤认定盖了公司公章，却导致被工伤讹诈。综上，请求二审法院全面、客观认定本案证据，支持其上诉请求。被上诉人阎海平答辩称：上诉人提交的《装饰工程单包工合同》等证据无法推翻生效判决根据相关证据确认双方之间存在劳动关系的事实，双方之间形式上表现为承包关系，实质上应为劳动关系。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。针对一审法院认定的法律事实，上诉人提出如下事实主张：一、双方之间既非劳动关系，也非雇佣关系，而是承包关系，故不存在被上诉人于2013年12月12日提出解除双方之间劳动关系的

生效的昆明市中级人民法院行政判决书已确认双方之间存在事实劳动关系是错误的，与该行政判决的内容不符；一审法院没有对上诉人提交的证据进行审核，没有阐明不采信的理由。二、一审法院适用法律不正确。双方没有劳动关系，被上诉人所受的伤害应当通过其他途径主张权利，一审不应当错误适用法律判令上诉人承担责任。即使双方存在劳动关系，在开始的几天内，上诉人不可能为被上诉人购买工伤保险，故判令上诉人承担不购买工伤保险的责任是不公平的。本案与被上诉人不存在劳动关系的上诉人出于好心为被上诉人申请工伤认定盖了公司公章，却导致被工伤讹诈。综上，请求二审法院全面、客观认定本案证据，支持其上诉请求。被上诉人阎海平答辩称：上诉人提

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第926号上诉人（一审原告）昆明中福创建装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市霖雨路嘉年华花园****。法定代表人瞿波，系该公司总经理。委托代理人丁书旺，云南陈洪余律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）阎海平，男，1986年1月20日生，汉族，重庆市人，住昆，住昆明市西山区div>委托代理人陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务……