民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4574号

本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间是否存在债权债务关系？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，认定该事实存在。本案中，原告提供的其向被告李帅的转款凭证、杜卫红及澳亚公司共同出具借条、澳亚公司出具的借款承诺书、原告与被告杜卫红的谈话录像及其他资金往来凭证等证据，足以使本院确信原、被告之间存在债权、债务关系的事实具有高度可能性，故本院对该事实存在予以认定。关于被告杜卫红提出的“杨立转给李帅的1600000元为原告向其的还款”的抗辩理由。被告杜卫红认可其收到了杨立通过名下账号为6210××××0029的银行账户于2012年10月17日转账支付的1600000元，但辩称该款项为原告向其的还款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，被告主张其与原告之间原存在借款关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，被告杜卫红提供的用以证明其向原告出借1511660元的转账凭证的附加信息及用途处写明为“还款”，该“还款”字样由转账方即被告所写，依据日常经验

本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间是否存在债权债务关系？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，认定该事实存在。本案中，原告提供的其向被告李帅的转款凭证、杜卫红及澳亚公司共同出具借条、澳亚公司出具的借款承诺书、原告与被告杜卫红的谈话录像及其他资金往来凭证等证据，足以使本院确信原、被告之间存在债权、债务关系的事实具有高度可能性，故本院对该事实存在予以认定。关于被告杜卫红提出的“杨立转给李帅的1600000元为原告向其的还款”的抗辩理由。被告杜卫红认可其收到了杨立通过名下账号为

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4574号上诉人（原审原告）：杨承烨，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杜卫红，女，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：甘肃澳亚汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路832号。法定代表人：杜岳峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨立山，……