民间借贷纠纷 （2019）沪01民终6622号

一、就杨萍于2017年3月8日转账支付给刘华芝的2,000,000元款项，杨萍、刘华芝虽未签订书面合同或借条，但杨萍、刘华芝均确认这是其二人之间的借款，对此张磊也予以认可。杨萍、刘华芝均承认该笔借款并未约定借款利息，一审法院予以确认。对于借款期限，杨萍、刘华芝各执一词，但杨萍并未就借款期限约定为2个月提供证据证明，一审法院不予采信杨萍陈述。因此，一审法院查实认定杨萍、刘华芝之间就该笔2,000,000元成立无息借款的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限。二、综观本案，争议焦点主要在于刘华芝是否清偿了该笔借款及刘华芝主张其对于杨萍享有三笔债权能否与杨萍在本案中对于刘华芝的系争债权相抵消。一审法院认为在杨萍、刘华芝之间并未就双方互负债务达成抵消约定的情况下，则应判断刘华芝主张的三笔债权能否构成债务的法定抵消。依照法律规定，并结合本案，构成债务的法定抵消需要同时满足三个条件：（一）杨萍、刘华芝相互负有到期债务；（二）债务的标的物种类、品质相同；（三）依债的性质可以抵消。依照法律规定，抵消的后果即：当事人主张抵消，通知对方即生效，不以相对方的同意为条件；抵消成立就发生债务消灭的效力。具体到本案

一、就杨萍于2017年3月8日转账支付给刘华芝的2,000,000元款项，杨萍、刘华芝虽未签订书面合同或借条，但杨萍、刘华芝均确认这是其二人之间的借款，对此张磊也予以认可。杨萍、刘华芝均承认该笔借款并未约定借款利息，一审法院予以确认。对于借款期限，杨萍、刘华芝各执一词，但杨萍并未就借款期限约定为2个月提供证据证明，一审法院不予采信杨萍陈述。因此，一审法院查实认定杨萍、刘华芝之间就该笔2,000,000元成立无息借款的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限。二、综观本案，争议焦点主要在于刘华芝是否清偿了该笔借款及刘华芝主张其对于杨萍享有三笔债权能否与杨萍在本案中对于刘华芝的系争债权相抵消。一审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6622号上诉人（原审被告）：刘华芝，女，1965年4月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：贾帆（上诉人刘华芝之女），户籍地江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1980年8月22日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。原审第三人：张磊，男，1984年4月14日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原审第三人：……