（2015）徐执复字第00022号

上海松新公司主张（2011）铜张民初字第316号民事调解书是虚假的，该主张不属执行异议的审查范围，不予审理。上海松新公司主张在原审法院执行程序中对铜山锦源公司未穷尽执行措施，该主张亦没有证据证实，不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，上海松新公司明知樊金星、宋苏珍并不具有开办上海星坊公司所需的5000万元注册资金，却多方筹措该资金，假借上海韵孜公司的帐户，帮助樊金星、宋苏珍设立上海星坊公司，验资完成后又抽回该资金至自己帐户。上海松新公司应当对樊金星、宋苏珍应承担的责任承担补充赔偿责任。遂裁定：驳回上海松新公司的执行异议。上海松新公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、上海松新公司主张（2011）铜张民初字第316号民事调解书涉嫌虚假诉讼，违背自愿原则。在该民事调解书生效后，上海星坊公司曾申请再审。原审法院以该主张“不属于执行异议，不予审

上海松新公司主张（2011）铜张民初字第316号民事调解书是虚假的，该主张不属执行异议的审查范围，不予审理。上海松新公司主张在原审法院执行程序中对铜山锦源公司未穷尽执行措施，该主张亦没有证据证实，不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，上海松新公司明知樊金星、宋苏珍并不具有开办上海星坊公司所需的5000万元注册资金，却多方筹措该资金，假借上海韵孜

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第00022号复议申请人（异议人）：上海松新经济发展有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6110室。法定代表人：沈军伟，该公司总经理。委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。申请执行人：中扶建设限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市苏堤北路110号。负责人：洪苏闽，……