民间借贷纠纷 （2018）皖12民终1985号
裁判要旨
任树瞰一审举证了其与李良飞的借条和转账支付凭证，2016年8月15日任树瞰、李良飞、徐桂生的三方协议载明任树瞰借款给李良飞、李良飞转借给徐桂生的事实，并确认自协议签订之日起由徐桂生直接向任树瞰还款，该约定合法有效，徐桂生应按约履行。徐桂生主张的其不应向任树瞰直接履行的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。一审送达程序合法，适用法律正确。徐桂生二审举证并经本院认定的还款数额，依法应当先在应付利息中予以扣除，但徐桂生应承担因其未在一审法定期间内举证而产生的一、二审诉讼费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4132号民事判决主文第二项即驳回任树瞰的其他诉讼请求及诉讼费用负担部分；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4132号民事判决第一项为徐桂生于本判决生效之日起十日内偿还任树瞰借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月7日起计算至款还清时止；其中已实
摘要
徐桂生、任树瞰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1985号上诉人（原审被告）：徐桂生，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良飞，男，1970年8月14日出……