（2016）冀04行终220号

原告的第一项诉讼请求中的魏县人民政府关于刘书章反映其宅基问题的处理意见并未改变原行政行为，未涉及原告的权利义务，不属于行政可诉范围。原告的第二项诉讼请求涉及多个行政行为，庭审中原告选择审理撤销魏县人民政府2004年颁发给刘振元的魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证的诉讼请求。因魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证已于2014年11月27日被被告注销，该行政行为已不存在，故原告的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘书章的起诉。本院认为，被上诉魏县人民政府作出的关于刘书章反映其宅基问题的处理意见并未改变原行政行为，对上诉人刘书章的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；刘书章请求撤销魏县人民政府2004年颁发给刘振元的魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证，因该国有土地使用证已于2014年11月27日被注销，该行政行为已不存在，故其起诉缺乏

原告的第一项诉讼请求中的魏县人民政府关于刘书章反映其宅基问题的处理意见并未改变原行政行为，未涉及原告的权利义务，不属于行政可诉范围。原告的第二项诉讼请求涉及多个行政行为，庭审中原告选择审理撤销魏县人民政府2004年颁发给刘振元的魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证的诉讼请求。因魏国用（2004）第272号和魏国用（2004）第302号国有土地使用证已于2014年11月27日被被告注销，该行政行为已不存在，故原告的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终220号上诉人（原审原告）刘书章，男，1960年3月15日生，汉族，住魏县。被上诉人（原审被告）魏县人民政府，住所地魏县魏州路68号。法定代表人樊中青，县长。委托代理人李志远，魏县国土资源局地籍股股长。委托代理人常玉秋，魏县国土资源局法规股股长。上诉人刘书章因土地行政一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426号行政裁，向本院提……