民间借贷纠纷 （2017）黑06民终2518号

该录音证据中的当事人无法证明是罗伟及吴义山本人，即使是罗伟与吴义山本人，双方谈话中无法确定吴义山对上诉人为被上诉人抵顶工程款一事明确认可，故本院对该证据不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，案涉收条中虽加盖项目部章，但收条中明确写明罗伟个人欠案外人姚凤云土方款，是上诉人代替罗伟个人清偿债务，收条内容均体现的系个人之间达成的债务协议，收条中并未写明上诉人代替被上诉人公司清偿债务的字样，且上诉人与罗伟个人之间达成的以车抵债行为亦并无被上诉人公司明确授权，故无被上诉人公司明确授权举债情况下，不能仅以收条中加盖了项目部章而确定罗伟的个人行为应由被上诉人公司承担。且项目部应从事与工程施工相关的行为，对外举债行为应由被上诉人公司作出意思表示，以收条加盖项目部章即认定对外举债行为系被上诉人公司的真实意思表示，对被上诉人公司显失公平。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费元，由上诉人负担。本判决

该录音证据中的当事人无法证明是罗伟及吴义山本人，即使是罗伟与吴义山本人，双方谈话中无法确定吴义山对上诉人为被上诉人抵顶工程款一事明确认可，故本院对该证据不予采信。本院二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，案涉收条中虽加盖项目部章，但收条中明确写明罗伟个人欠案外人姚凤云土方款，是上诉人代替罗伟个人清偿债务，收条内容均体现的系个人之间达成的债务协议，收条中并未写明上诉人代替被上诉人公司清偿债务的字样，且上诉人与罗伟个人之间达成的以车抵债行为亦并无被上诉人公司明确授权，故无被上诉人公司明确授权举债情况下，不能仅以收条中加盖了项目部章而确定罗伟的个人行为应由被上诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2518号上诉人（原审被告）：兰道臣，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：庞俊，黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。上诉人兰道臣与被上诉人南通华新建工集团有限公司……