民间借贷纠纷 (2021)沪01执复194号

案号
(2021)沪01执复194号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-09-06

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案争议焦点在于申请执行人强制执行申请是否超过申请执行期间,能否适用诉讼(执行)时效的中止规定。针对该争议焦点,首先在法律适用方面,由于涉案事由均发生于2020年及之前,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,应当适用2017年《中华人民共和国民法总则》(以下称《民法总则》)中关于诉讼时效的规定,而根据《民法总则》第一百九十四条,在诉讼时效期间的最后六个月内,权利人被义务人或者其他人控制或其他导致权利人不能行使请求权的障碍的,诉讼时效中止,自中止时效的原因消除之日起满六个月,诉讼时效期间届满。本案申请执行人因另案自2018年2月7日起被刑事拘留并服刑至今仍未释放,应当认为此非申请执行人主观上故意拖延,怠于行使权利,而是客观上确实存在行使权利的障碍,符合《民法总则》关于时效中止的情况,产生诉讼时效中止的法律后果。直至2020年4月28日,申请执行人委托律师代理本案执行程序,可以认定中止时效的原因消除,继续计算六个

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案争议焦点在于申请执行人强制执行申请是否超过申请执行期间,能否适用诉讼(执行)时效的中止规定。针对该争议焦点,首先在法律适用方面,由于涉案事由均发生于2020年及之前,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,应当适用2017年《中华人民共和国民法总则》(以下称《民法总则》)中关于诉讼时效的规定,而根据《民法总则》第一百九十四条,在诉讼时效期间的最后六个月内,权利人被义务人或者其他人控制或其他导致权利人不能行使请求权的

正文(节选)

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)沪01执复194号复议申请人(被执行人、异议人):贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司,住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人:王涵,该公司经理。复议申请人(被执行人、异议人):王平鑫,男,1963年11月6日出生,汉族,户籍地贵州省仁怀市。复议申请人(被执行人、异议人):颜军,男,1973年9月19日出生,汉族,户籍地贵州省遵义市红花……