民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1729号

张兵所举出的证据只能证明其汇入胡秀菊账户的50万元是提供给侯家增所担任经理的颍上项目部使用，因此，认定此50万元汇入款是张兵与浙江花园建设工程有限公司（以下简称浙江花园公司）设立的颍上项目部存在相关的民事法律关系，没有事实依据，应予以改判。理由如下：1、侯家增、胡秀菊夫妇既是收款人也是借款人。2011年3月份，侯家增聘请张兵在浙江花园公司颍上项目部担任现场管理人员。由于项目在开工前期需要大量流动资金，侯家增向张兵借款50万元，并承诺按项目对外借款支付利息月息2分。2011年3月16日，张兵按照侯家增的要求将50万元转到其配偶胡秀菊银行卡中。后在施工过程中侯家增的资金仍然紧张，一时无法还清张兵的借款本金和利息，并多次要求张兵再次帮忙借款或者合伙投资。但是，张兵均没有同意，并一再催促侯家增夫妇偿还其借款本金及利息。侯家增、胡秀菊既是50万元的收款人也是借款人，应当向张兵偿还借款本息。2、一审作出借款证据不足的认定，不能成立。侯家增、胡秀菊在一审所举的两份生效民事判决书，证明颍上项目部为承包工程的浙江花园公司所设置，该判决确认浙江花园公司对该项目部对外的相关民事行为承担民事责任，同时判决确认

张兵所举出的证据只能证明其汇入胡秀菊账户的50万元是提供给侯家增所担任经理的颍上项目部使用，因此，认定此50万元汇入款是张兵与浙江花园建设工程有限公司（以下简称浙江花园公司）设立的颍上项目部存在相关的民事法律关系，没有事实依据，应予以改判。理由如下：1、侯家增、胡秀菊夫妇既是收款人也是借款人。2011年3月份，侯家增聘请张兵在浙江花园公司颍上项目部担任现场管理人员。由于项目在开工前期需要大量流动资金，侯家增向张兵借款50万元，并承诺按项目对外借款支付利息月息2分。2011年3月16日，张兵按照侯家增的要求将50万元转到其配偶胡秀菊银行卡中。后在施工过程中侯家增的资金仍然紧张，一时无法还清张兵的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1729号上诉人（原审原告）：张兵,男,1961年10月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯家增,男,1962年3月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）:胡秀菊,女,1964年4月10日出生,汉族……